Wybrane uwagi Ruchu Kontroli Wyborów o naruszaniu prawa wyborczego w trakcie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w dn. 28 czerwca 2020 r. (I-sza tura) na podstawie zgłoszeń do Sztabu RKW oraz pytań wyborców z całej Polski i z zagranicy o interpretację przepisów wyborczych i o prawidłowość działania komisji wyborczych

Nigdy w dotychczasowej działalności RKW nie było aż tak wielu skarg na brak należnego przeszkolenia członków obwodowych komisji wyborczych (dalej: OKW), szczególnie w zakresie postępowania z pakietami wyborczymi. Jest to o tyle dziwne, że pierwotnie wybory zarządzone były na 10 maja 2020 r., a termin zgłoszenia kandydatów na członków OKW upłynął 10 kwietnia 2020 r. Przynajmniej część członków OKW już przed 10 maja br. otrzymała pisemne instrukcje, część brała udział w szkoleniach, część otrzymała materiały szkoleniowe. Od tego momentu upłynęło wiele czasu, trudno zatem oprzeć się wrażeniu, że system szkolenia członków OKW (organizowany przez władze samorządowe) jest fikcją lub że jego poziom jest dalece niewystarczający. O szkoleniach organizowanych przez komitety wyborcze dotarło do nas niewiele informacji. Wolontariusze Ruchu Kontroli Wyborów, którzy uczestniczyli w pracach OKW w poprzednich wyborach, nie mieli, jak się zdaje, większych problemów proceduralnych, to od nich zgłaszano najmniej wątpliwości, niejednokrotnie to oni dzielili się swoim doświadczeniem i wiedzą z pozostałymi członkami OKW. Z zebranych przez Ruch Kontroli Wyborów zgłoszeń wyłania się zatem obraz słabego przygotowania części członków OKW do pełnienia wyznaczonych im ról w komisjach wyborczych, przy czym najbardziej dziwi tu nieznajomość procedury postępowania z pakietami wyborczymi, skoro na to właśnie powinien był zostać położony szczególny nacisk podczas szkoleń lub w materiałach szkoleniowych, ponieważ przygotowywano się pierwotnie do wyborów, mających odbyć się wyłącznie w trybie korespondencyjnym.

Ruch Kontroli Wyborów – Paweł Zdun w programie Ewy Stankiewicz | Otwartym Tekstem 1-2.

W programie: podsumowanie I tury wyborów prezydenckich, prac sztabu telefonicznego RKW, który przyjął ok.200 zgłoszeń [naruszeń wyborczych i pytań wyborców oraz wolontariuszy RKW], plany RKW związane z aplikacją podsumowującą rozstrzygające wybory wyniki II tury. Co oznacza duża frekwencja w I turze w połączeniu z dysfunkcjonalnością EPUAP?

Polecamy:

Wiec „Stop nienawiści” zorganizowali społecznicy związani z lokalnymi strukturami PiS, pod Centrum Kultury w Łomiankach, w proteście przeciw niszczeniu bannerów wyborczych z wizerunkiem Prezydenta, przynosząc kilkadziesiąt zdjętych, zniszczonych bannerów. Masowe, systemowe niszczenie bannerów w sąsiadujących z Warszawą gminach – Łomiankach i Izabelinie – budzi najwyższy sprzeciw. Kilkadziesiąt bannerów podartych, z wyciętą głową z fotografii Andrzeja Dudy, pomazanych, z dopisanymi szkalującymi inwektywami jest dowodem na to, jak przeciwnicy Prezydenta pojmują demokrację i standardy walki wyborczej.

W związku z zamieszczeniem danych z 27168 na 27230 obwodów głosowania (99,77%) na stronie PKW https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/pl

zachęcamy do porównywania wyników z Państwa protokołami, jakie pozyskaliście w komisjach lub możecie je zobaczyć wywieszone na lokalach wyborczych.W razie dostrzeżonych nieprawidłowości, powinniście Państwo niezwłocznie wnieść „Zastrzeżenia do Protokołu OKW nr…” i skierować je do Okręgowej Komisji Wyborczej – właściwej dla tego okręgu wyborczego; lista tu: Czytaj dalej →

W przededniu wyborów Ruch Kontroli Wyborów skierował do Państwowej Komisji Wyborczej pismo nawiązujące do postulatu ponawianego przez RKW od lat i kluczowego dla transparentności i uczciwości wyborów – natychmiastowej publikacji skanów protokołów Obwodowych Komisji Wyborczych w Internecie.
Treść pisma upubliczniamy poniżej, oczekując od PKW realizacji postulatu i szybkiej odpowiedzi.

Czytaj dalej →

Czytaj dalej →