Apel w sprawie zmian prawa wyborczego

22 czerwca 2017 r.
Szanowny Pan Andrzej Duda
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Biuro Dialogu i Inicjatyw Obywatelskich
ulica Wiejska 10, 00-902 Warszawa

Apel w sprawie zmian prawa wyborczego

Ruch Kontroli Wyborów dnia 22 grudnia 2016 r., w trosce o wprowadzenie rzeczywistych standardów zapewniających uczciwość i transparentność procesu wyborczego, na podstawie doświadczeń z obserwacji wyborów w roku 2015, przekazał Panu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej dr. Andrzejowi Dudzie (do wiadomości Marszałków Sejmu i Senatu, Prezes Rady Ministrów, Prezesa Prawa i Sprawiedliwości, Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PiS) (zob. http://ruchkontroliwyborow.pl/pilne-list-do-rzadzacych-polska)
list z Koncepcją Systemu Prawa Wyborczego. Niestety, mimo upływu sześciu miesięcy, żaden z adresatów nie odpowiedział. Dlatego dziś domagamy się od Adresatów naszego listu pilnej publicznej odpowiedzi na następujące pytania:

• Czy uważają obecne prawo wyborcze za niewymagające zmian, a składające się wyłącznie
z sędziów Państwową Komisję Wyborczą i Krajowe Biuro Wyborcze, nie podlegające
żadnej realnej kontroli, za instytucje rzeczywiście gwarantujące prawidłowy przebieg
i uczciwość wyborów?
• Czy chcą dalej utrzymywać sytuację, w której władze samorządowe zarządzają procesem
wyborczym, w którym wybierani są jej reprezentanci (np. wójt kontroluje wybór wójta
poprzez przedstawicieli delegowanych przez gminę do komisji wyborczych)?
• Czy widzą potrzebę uspołecznienia procesów wyborczych oraz wysłuchiwania
i odpowiadania na istotne sygnały pochodzące od społeczeństwa?

Z poważaniem

Którego roku umarła matka stróża?

Na portalach społecznościowych pojawia się coraz więcej osób zainteresowanych najbliższymi wyborami.

Cieszy takie zainteresowanie, więc staramy się doradzać i odpowiadać na każde pytania, nawet jeżeli zadawane są w celu dyskredytacji osiągnięć RKW.

Nie widzę powodu do przerywania dyskusji, niezależnie od tego czy ktoś się dopiero uczy i jest ciekawy, czy występuje w roli eksperta, czy też samorodnie, lub na zlecenie trolluje.

Nie ma to dla nas znaczenia.

Trolle szybko odpadają, bo jedyne czego nie cierpi troll to zebranie bęcek w obecności własnych kibiców. Pozostają osoby, które w analizach i rozwiązaniach znajdują się na początku drogi, którą RKW już przeszło.

Ponieważ po raz kolejny pojawia się pytanie o wyniki wyborów zebrane przez RKW, znowu czuję się zobowiązany wytłumaczyć rolę jaką RKW miała odegrać i odegrała w czasie wyborów w 2015 roku.

Ruch Kontroli Wyborów, jak sama nazwa wskazuje, ma na celu kontrolowanie prawidłowego przebiegu wyborów, liczenia i publikowania ich wyników. Nie jesteśmy jednostką dublującą prace PKW w celu podawania wyników, tylko w celu kontroli prawidłowości ich podawania.

Dlatego wszelkie pytania do RKW typu „Pokażcie wyniki wyborów według waszego liczenia”, albo „Czy to prawda, że według waszych wyników, wygrał Komorowski?” mają dla nas mniej więcej tyle sensu co zagadka Szwejka.

„Jest dom o trzech piętrach, każde piętro ma osiem okien. Na dachu są dwa dymniki i dwa kominy. Na każdym piętrze mieszkają dwaj lokatorzy. A teraz powiedzcie, panowie, którego roku umarła matka stróża?”

Treść opinii dla PKW

Szanowna Pani Beata Tokaj
Szef Krajowego Biura Wyborczego

Opinia Ruchu Kontroli Wyborów dotycząca kart do głosowania w wyborach samorządowych w roku 2018

W odpowiedzi na zaproszenie do udziału w konsultacjach społecznych zawarte w piśmie Szefa Krajowego Biura Wyborczego nr ZPOW-0620-30/16 z dnia 3 kwietnia 2017 r., informujemy uprzejmie, że Ruch Kontroli Wyborów jednoznacznie i jednogłośnie odrzuca możliwość wprowadzenia książeczek do głosowania uznawanych jako karty w miejsce jednostronicowych kart do głosowania ze względu na ich uciążliwość w stosowaniu, znaczne ryzyko pomyłek wyborców jak w wyborach samorządowych w roku 2014, trudności w liczeniu i weryfikacji oddanych głosów przez komisje, a także znaczne ryzyko nadużyć. Ponadto, zastosowanie książeczek uniemożliwia oddanie głosu osobie niewidzącej bez pomocy osoby trzeciej, co oznacza de facto wymuszenie głosowania przez pełnomocnika i/lub naruszenie tajności wyborów, przynajmniej w zakresie preferencji wyborcy niewidzącego co do komitetu wyborczego. Zapis Kodeksu Wyborczego dopuszczający możliwość zastąpienia kart do głosowania książeczkami jest szkodliwy i wymaga usunięcia. Nasze szczegółowe opinie na ten temat zostały zawarte w dwóch artykułach zamieszczonych na portalu Ruchu Kontroli Wyborów (www.ruchkontroliwyborow.pl):

Problem wielkości kart do głosowania i głosowania osób niewidzących oraz niedowidzących rozwiązałaby karta z symbolami literowymi komitetów wyborczych i liczbowymi kandydatów drukowana w małym formacie na grubym papierze alfabetem łacińskim i Braille’a oraz podaniem pełnej listy komitetów i kandydatów na wywieszanych w lokalach plakatach drukowanych oboma alfabetami. Ten i inne nasze postulaty zostały zawarte w Koncepcji Systemu Wyborczego Ruchu Kontroli Wyborów, przestawionej najwyższym władzom Rzeczypospolitej 22 grudnia 2016 r. i dostępnej pod adresem: http://ruchkontroliwyborow.pl/category/koncepcja/. Ponadto uważamy, że Państwowa Komisja Wyborcza wraz z Krajowym Biurem Wyborczym powinny zostać rozwiązane i zastąpione organami społecznymi, w skład których wchodziliby przedstawiciele komitetów wyborczych oraz stowarzyszeń. Rola Sędziego Komisarza ograniczałaby się do nadzoru nad przestrzeganiem prawa w procesie wyborczym.

W imieniu Ruchu Kontroli Wyborów

Tomasz Hubert Cioska
Hanna Dobrowolska
Krzysztof Jabłonka
Arkadiusz Nowakowski
Józef Orzeł
Maciej Świrski
Paweł Zdun

Opinia Ruchu Kontroli Wyborów na temat kart do głosowania 07.06.17