Po raz pierwszy w historii – staraniem wolontariuszy it – w Wyborach Prezydenckich 2020 Ruch Kontroli Wyborów samodzielnie zsumował wyniki głosowania. Sumowanie wyników zostało przeprowadzone od poziomu obwodów, przez gminy, powiaty, na województwach skończywszy.
I TURA
POLSKA
Suma głosów oddanych na poszczególnych kandydatów opublikowana przez PKW na terenie Polski jest całkowicie zgodna z wynikiem uzyskanym przez Ruch Kontroli Wyborów. Dotyczy to wszystkich szczebli struktury organów wyborczych – od poziomu obwodów, przez gminy, powiaty, na województwach i poziomie centralnym skończywszy. Zgadzają się także podane statystyki kart wydanych/wyjętych.
ZAGRANICA
Niewielkie odstępstwa – na poziomie różnicy pojedynczych głosów – odnotowujemy w „powiecie zagranica” (głosy zagranicy są sumowane do głosów z województwa mazowieckiego). 4 protokoły nie zostały opublikowane (dotyczy baz wojskowych?) i być może stąd różnica w zliczaniu; dane wskazywałyby, że PKW wie, ile głosów oddano na poszczególnych kandydatów w tych nieopublikowanych obwodach i ich suma to różnica, która nam wyszła. W skali kraju są to znikome różnice. Cała reszta wydaje się być zgodna co do jednego głosu.
ZAGRANICA – PKW
Na https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/pow/149900 podano następujące ilości głosów:
- BIEDROŃ Robert: 14316
- BOSAK Krzysztof: 27316
- DUDA Andrzej Sebastian: 64904
- HOŁOWNIA Szymon Franciszek: 48775
- JAKUBIAK Marek: 598
- KOSINIAK-KAMYSZ Władysław Marcin: 3274
- PIOTROWSKI Mirosław Mariusz: 224
- TANAJNO Paweł Jan: 564
- TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz: 149735
- WITKOWSKI Waldemar Włodzimierz: 942
- ŻÓŁTEK Stanisław Józef: 476
natomiast i w zestawieniu komisji i na stronie nie podano wyników dla 4 protokołów https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/710072 https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/710073 https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/710095 https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/710099
