Treść opinii dla PKW

Szanowna Pani Beata Tokaj
Szef Krajowego Biura Wyborczego

Opinia Ruchu Kontroli Wyborów dotycząca kart do głosowania w wyborach samorządowych w roku 2018

W odpowiedzi na zaproszenie do udziału w konsultacjach społecznych zawarte w piśmie Szefa Krajowego Biura Wyborczego nr ZPOW-0620-30/16 z dnia 3 kwietnia 2017 r., informujemy uprzejmie, że Ruch Kontroli Wyborów jednoznacznie i jednogłośnie odrzuca możliwość wprowadzenia książeczek do głosowania uznawanych jako karty w miejsce jednostronicowych kart do głosowania ze względu na ich uciążliwość w stosowaniu, znaczne ryzyko pomyłek wyborców jak w wyborach samorządowych w roku 2014, trudności w liczeniu i weryfikacji oddanych głosów przez komisje, a także znaczne ryzyko nadużyć. Ponadto, zastosowanie książeczek uniemożliwia oddanie głosu osobie niewidzącej bez pomocy osoby trzeciej, co oznacza de facto wymuszenie głosowania przez pełnomocnika i/lub naruszenie tajności wyborów, przynajmniej w zakresie preferencji wyborcy niewidzącego co do komitetu wyborczego. Zapis Kodeksu Wyborczego dopuszczający możliwość zastąpienia kart do głosowania książeczkami jest szkodliwy i wymaga usunięcia. Nasze szczegółowe opinie na ten temat zostały zawarte w dwóch artykułach zamieszczonych na portalu Ruchu Kontroli Wyborów (www.ruchkontroliwyborow.pl):

Problem wielkości kart do głosowania i głosowania osób niewidzących oraz niedowidzących rozwiązałaby karta z symbolami literowymi komitetów wyborczych i liczbowymi kandydatów drukowana w małym formacie na grubym papierze alfabetem łacińskim i Braille’a oraz podaniem pełnej listy komitetów i kandydatów na wywieszanych w lokalach plakatach drukowanych oboma alfabetami. Ten i inne nasze postulaty zostały zawarte w Koncepcji Systemu Wyborczego Ruchu Kontroli Wyborów, przestawionej najwyższym władzom Rzeczypospolitej 22 grudnia 2016 r. i dostępnej pod adresem: http://ruchkontroliwyborow.pl/category/koncepcja/. Ponadto uważamy, że Państwowa Komisja Wyborcza wraz z Krajowym Biurem Wyborczym powinny zostać rozwiązane i zastąpione organami społecznymi, w skład których wchodziliby przedstawiciele komitetów wyborczych oraz stowarzyszeń. Rola Sędziego Komisarza ograniczałaby się do nadzoru nad przestrzeganiem prawa w procesie wyborczym.

W imieniu Ruchu Kontroli Wyborów

Tomasz Hubert Cioska
Hanna Dobrowolska
Krzysztof Jabłonka
Arkadiusz Nowakowski
Józef Orzeł
Maciej Świrski
Paweł Zdun

Opinia Ruchu Kontroli Wyborów na temat kart do głosowania 07.06.17

Jak fałszować „książeczki” Państwowej Komisji Wyborczej

Rozpoczynamy cykl odpowiedzi na „rozwiązania” proponowane przez PKW.

Na początek książeczki do głosowania, które jak widać nie mają alternatywy przy wyborach samorządowych. A właściwie PKW tej alternatywy nie dostrzega. Poradziłbym, jak w „Misiu”, pójście do lekarza od oczu. Tak kpię, bo mam naprawdę dość sprawowania rządów nad niemal jedyną czynnością, przy której obywatel państwa może wpłynąć na politykę swojego regionu, przez ludzi ograniczonych lub sabotażystów.
Książeczki się SKOMPROMITOWAŁY. W czasie wyborów w 2014 roku odnotowano największy odsetek głosów nieważnych. Wygrało PSL, które już rok później niemal NIE WESZŁO DO PARLAMENTU.
Rzeczywiście trzeba być ślepym, żeby tych faktów choć nie próbować powiązać.
Jedyną różnicą jest zabezpieczenie książeczek hologramami. Ciekawe, jak ma to wpłynąć na zaznaczanie więcej niż jednego komitetu wyborczego?
Hologramy to zabezpieczenie skuteczne 30 lat temu.
Wiecie, ile kosztuje paczka hologramów? Wpiszcie w google. Stać was. A teraz pomyślcie, o jakie pieniądze będą walczyć fałszerze. Za ich wielocyfrowy ułamek można kupić fabrykę hologramów, o przekupieniu właściciela już nie wspominam.
Czy wybory poprzedzi szkolenie z weryfikacji ,czy hologram jest prawdziwy, czy podrobiony? Może kampania medialna? A może specjalne komisje będą jeździły i sprawdzały prawdziwość? Wątpię.
A może po wyborach jakaś fundacja podejmie się weryfikacji? Nic z tego. Jak zwykle karty zostaną zniszczone.
Czy hologramy zabezpieczą fałszowanie książeczek w trakcie liczenia? Zniknie problem dopisania krzyżyka unieważniającego głos, na „kartach” gdzie postawiono na politycznego przeciwnika?
Przede wszystkim  czy zniknie problem dorzucenia w odpowiednim momencie kilkuset głosów na wskazaną prze pryncypała fałszerza osobę?
Wręcz przeciwnie. Książeczki generują dodatkowe sprawdzanie i opóźnianie. Członkowie komisji siedzący od świtu, będą jeszcze bardziej zmęczeni, jeszcze mniej czujni, a doskonale wyszkoleni poganiacze stworzą doskonałą atmosferę do „szybko, szybko bo jutro do pracy”.
Kiedy „unieważnić” kartę?
Można przed wydaniem odłożyć pod spód kilka z już oznaczonym gdzieś pod koniec kandydatem i czekać, aż podejdzie osoba niezbyt ogarnięta, lub co lepiej zdecydowana, która od progu wie na której stronie otworzyć książeczkę i kogo oznaczyć. Taki nie patrzy na resztę, a nawet jak się zorientuje, można iść w zaparte, że sam skreślił więcej i robi awanturę. W tłumie nikt nie zauważy.
Można też w trakcie liczenia. Książeczki wpadną do urny i się pogniotą, pootwierają na różnych stronach, będą miały pozaginane kartki. Trzeba najpierw wyprostować i ułożyć. Cóż za problem skorygować? Przezroczyste urny wylansowane przez Komorowskiego nie mają prowadnicy w szczelinie do wrzucania, więc wyjęcie z nich kart jest łatwiejsze niż opróżnienie porcelanowej skarbonki z monet.
Tym bardziej że grube książeczki (na dodatek zapakowane w koperty, gdyż taką możliwość NAGLE stworzył ustawodawca w 2016r. , by „zabezpieczyć” przezroczyste urny przed zarzutem szpiegowania kto, na kogo oddał swój głos)  wymuszają SZEROKI otwór wrzutowy – min.1,5 cm, jak zaleca PKW na swojej stronie internetowej.PKW sugeruje także „kołnierze”, czyli nakładki zabezpieczające na otwór wrzutowy urny, ale nie są one obowiązkowe – bez nich urna i tak spełni wymagania bezpieczeństwa, tak wiec wiadomo,że władze samorządowe- (o ile to ono będą organizatorami wyborów, przed czym cały czas przestrzegamy w haśle „Burmistrz nie może organizować wyborów na burmistrza” !) nie zafundują na swoim terenie żadnych „kołnierzy”.
Przypominamy także słynną kampanię medialną w TVP poprzedzającą wybory 2014, podczas której tak trafnie poinstruowano wyborców, iz pokazano kartkę do glosowania (a nie książeczkę!!!) i to, w jaki sposób zaznaczyć krzyżykiem głos na tej jednej jedynej kartce.
Czy po tej instrukcji część osób  naprawdę zaczęło oznaczać w ten sposób kilka kartek , unieważniając swój głos? – Mało prawdopodobne, ale stało się to dodatkowym wygodnym uzasadnieniem masowego wysypu głosów nieważnych (sięgającym 50% w „zaprzyjaźnionych” z PO-PSL komisjach)-  i prostym wytłumaczeniem, że z żadnym fałszerstwem nie mieliśmy do czynienia!
Czy w tym kierunku zmierzają obecne konsultacje PKW z m.in. Fundacją Batorego, by zlekceważyć problem „książeczkowy”, aby następnie, by właśnie na „książeczki” spadło całe odium zaskakującego – być może – wyniku wyborów 2018?
Zacytujmy dla przypomnienia alarmistyczne wystąpienie Fundacji tuż przed wyborami parlamentarnymi 2015r. :
„Zwracamy uwagę, na potrzebę dotarcia do obywateli i obywatelek z informacją o tym, jak oddać głos w nadchodzących wyborach tak, aby był on uznany za ważny. (…) ” – czytamy w Oświadczeniu zespół ekspertów oraz archiwistów Fundacji Batorego, który wcześniej analizował karty z wyborów samorządowych 2014 roku.
 
Ot, znowu twórcy kolejnego klipu instruktażowego nie wykazali się ” należytą precyzją”, a Polacy-wyborcy zaskoczyli socjologów dziwną zaćmą umysłu i obkrzyżykowali co się dało w książeczce.
I  tak co 4 lata…
No i klucz programu. Dorzucanie wcześniej przygotowanych, wypełnionych kart do głosowania i uzupełnianie podpisów tych, którzy nie przyszli, tuż przed zamknięciem komisji. Lub opcja dwa, dorzucenie „właściwie” wypełnionych i wyjęcie takiej samej liczby kart z urny, bez zmiany w protokołach wydawania kart.
Jak widzicie, pomysły PKW nie zapobiegną fałszerstwom, a nawet je ułatwią. Fałszowanie wyborów to doskonale zaplanowana i kosztowna inwestycja, która jak widać się zwraca wielokrotnie. PKW, poprzez hologramy zapobiegnie… no właśnie. Czemu zapobiegnie?
Przecież sfałszować może tylko osoba z wewnątrz komisji.
RKW nie wykazuje się ani głupotą, ani krótkowzrocznością. Proponowane przez nas zmiany, w komplecie, nie wybiórczo, zapobiegną fałszerstwom wyborczym, a co najważniejsze przywrócą jak w 2015 roku wyborcom wiarę, że mają realny wpływ na wyniki.

PKW znowu w akcji: prezentacja książeczek do głosowania – nasz komentarz

W wyborach samorządowych w 2018 r. wyborcy będą głosować za pomocą karty do głosowania w formie książeczki – poinformował w poniedziałek przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej sędzia Wojciech Hermeliński. Karty do głosowania będą zabezpieczane hologramami.

Przypomnijmy, że sfałszowane wybory w 2014 roku pozwoliły PSL-owi na uzyskanie bardzo dobrego wyniku; jednocześnie pobity został niechlubny rekord głosów nieważnych: 18% w skali kraju. Zdarzały się komisje, w których ów procent nieważnych kart dochodził do kilkudziesięciu procent, w szczególności dotyczyło to mniejszych miejscowości.
Niestety, wszystkie partie polityczne zaakceptowały powyborczą rzeczywistość polityczną. Nawet groźne pohukiwania płynące ze strony Prawa i Sprawiedliwości szybko ucichły – a obecnie nikt już nie wspomina o tej katastrofie demokracji.

W oficjalnej narracji poprzedniej władzy przyczyną nieprawidłowości było masowe zniechęcenie wyborców do lokalnych elit, wskutek czego obywatele szli na wybory, aby z premedytacją wrzucić do urny nieważną kartę. Ogarnięci amokiem niechęci, stawiali krzyżyki gdzie popadnie, po czym wychodzili w wyborczych lokali w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku.
Druga oficjalna przyczyna to wtórny analfabetyzm, prowadzący do niezrozumienia zawiłej instrukcji głosowania i utrudniający prawidłowe oddanie głosu. Traktowanie spisu treści jako miejsca do postawienia krzyżyka, uważanie każdej strony za odrębną całość… W promowaniu tej wersji celuje Fundacja Batorego, która uzyskała dostęp do zarchiwizowanych książeczek.

Żadna z tych wersji nie tłumaczy jednak najbardziej fundamentalnych pytań: dlaczego akurat w Polsce wyborcy są tak bardzo niedorozwinięci oraz dlaczego skorzystała przede wszystkim jedna partia? Brakuje również odpowiedzi na pytania bardziej szczegółowe- część z nich można poznać w zalinkowanym artykule:

Na wybory książeczka z hologramem – to propozycja PKW „w zasadzie ostateczna”?

Widać, kto rozdaje karty [wyborcze]!
PKW „Nie uchyla się od dyskusji”, a na propozycje Ruchu Kontroli Wyborów zgłaszane wielokrotnie nie zareagowała wcale! Wcześniej – urny z wielkimi otworami, teraz łatwe do sfałszowania karty, a reformy w organizacji wyborów nie widać…

Państwowa Komisja Wyborcza proponuje, by w przyszłorocznych wyborach samorządowych wyborcy głosowali  na kartach do głosowania, które będą miały formę broszury. Poinformował o tym na spotkaniu z dziennikarzami przewodniczący PKW Wojciech Hermeliński.  Podkreślił, że jest to propozycja, która w trakcie trwających konsultacji społecznych może jeszcze ulec modyfikacji.
W ocenie przewodniczącego Hermelińskiego  z przyczyn praktycznych PKW na ten moment nie widzi lepszego rozstrzygnięcia niż broszura – książeczka.  „Płachty w naszym przekonaniu i w przekonaniu wyborców, którzy brali udział w dotychczasowych konsultacjach, nie zdają egzaminu” – powiedział sędzia Hermeliński.  Podkreślił, że karty-płachty odrzucili także w konsultacjach wyborcy niepełnosprawni  – z niepełnosprawnością ruchową czy niewidomi, którzy wymagają na karty wielkoformatowe nakładek w języku Braille’a .” Takie karty są niewygodne i nie dają gwarancji, że pozwoliłyby wyeliminować nieważne głosy w stu procentach.” – powiedział przewodniczący PKW.
Podczas spotkania z dziennikarzami zaprezentowane zostały różne rozmiary kart – od A0 do A4, także w formie książeczki.  Na pierwszej stronie  broszury  znaleźć miałaby się  między innymi instrukcja dla wyborcy, na drugiej kartce – spis treści, a na kolejnych – listy kandydatów  zgłoszonych przez  komitety wyborcze.
Przewodniczący PKW Wojciech Hermeliński  przyznał, że karta w formie książeczki jest „w zasadzie propozycją ostateczną”.  Zaznaczył jednak, że  Komisja nie będzie uchylać  się od dyskusji,  jeżeli w trakcie konsultacji pojawią się opinie o konieczności modyfikacji lub ulepszenia obecnej propozycji.  „Chodzi o to, żeby karta ta była jak najbardziej przejrzysta i jasna dla wyborcy” – podkreślił przewodniczący PKW.

Uchwała o referendum warszawskim uznana za nieważną przez wojewodę

W związku z unieważnieniem referendum warszawskiego publikujemy list koordynatora okręgu warszawskiego RKW.

Dziękuję warszawskim koordynatorom i wolontariuszom za bardzo dobrą mobilizację do akcji kontroli referendum warszawskiego zarządzonego na 26.03.2017r.
Dzisiejszą decyzją wojewoda mazowiecki stwierdził nieważność uchwały Rady m.st. Warszawy ws. referendum.
https://www.mazowieckie.pl/pl/aktualnosci/aktualnosci/33703,Decyzja-Wojewody-uchwaly-o-referendum-ws-ustawy-o-ustroju-mst-Warszawy.html#.WMFfsdDOAu4.twitter
Dziękuję Państwu za to, że się teraz policzyliśmy. Bądźmy w gotowości do akcji kontroli kolejnych aktów wyborczych lub referendalnych.
Paweł Zdun
koordynator okręgu warszawskiego Ruchu Kontroli Wyborów
warszawa@ruchkontroliwyborow.pl
9 marca 2017 r.

Dzień Żołnierzy Wyklętych

1 marca NARODOWY DZIEŃ PAMIĘCI ŻOŁNIERZY WYKLĘTYCH /NIEZŁOMNYCH

Delegacja Ruchu Kontroli Wyborów weźmie udział w uroczystościach
centralnych na pl. Piłsudskiego w Warszawie i w imieniu wszystkich
wolontariuszy oraz  koordynatorów Ruchu Kontroli Wyborów złoży wieniec
przed Grobem Nieznanego Żołnierza w hołdzie tym, którzy nie ugięli
karku przed zniewoleniem, którzy pozostali niezłomnie wierni hasłu
"Bóg, Honor, Ojczyzna", którzy wytrwali aż do ofiary najwyższej w
walce o wolną, suwerenną i sprawiedliwą Polskę.
Cześć i chwała bohaterom!

Paweł Zdun

Referendum warszawskie

Ruch Kontroli Wyborów realizując swoją misję przywracania standardów uczciwych wyborów apeluje do koordynatorów i wolontariuszy Ruchu o włączenie się w akcję kontroli referendum warszawskiego w dn. 26 marca 2017 r.
Jednocześnie podkreślamy, że nie oznacza to wezwania do udziału w samym akcie głosowania.

Hanna Dobrowolska

Arkadiusz Nowakowski

Ewa Stankiewicz

Paweł Zdun

Warszawa, 20 lutego 2017 r.

Komentarz do oświadczenia stowarzyszenia RKW

Taki list rozsyłany jest do wolontariuszy i sympatyków RKW.

http://stowarzyszenierkw.org/3086-oswiadczenie-stowarzyszenia-rkw-ws-dzialan-grupy-nazywajacej-sie-rkw

 

nasz komentarz:

Z prawdziwym żalem odnotowujemy, że pan Jerzy Targalski, Prezes Stowarzyszenia RKW – Ruch Kontroli Wyborów – Ruch Kontroli Władzy, rozpowszechnia oświadczenie dyskredytujące Ruch Kontroli Wyborów, nasz List do Władz Rzeczypospolitej z 19 grudnia 2016 r. i Koncepcję Systemu Wyborczego RKW, które zainicjowały debatę na temat zmian prawa wyborczego w Polsce, choć jeszcze 3 tygodnie temu prominentni przedstawiciele Stowarzyszenia 3xRKW jak pan Marcin Dybowski, przedstawiali publicznie nasz list i Koncepcję jako swoją inicjatywę, zaś dokumenty przez nas opracowane jako własne:

http://www.polskieradio.pl/7/473/Artykul/1709549,Apel-Ruchu-Kontroli-Wyborow-Potrzeba-ogolnopolskiej-dyskusji

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1006140,ruch-kontroli-wyborow-nowa-ordynacja-wyborcza.html

Przyjmujemy oświadczenie pana prezesa Jerzego Targalskiego z prawdziwą przykrością, gdyż dotychczas bardzo blisko współpracowaliśmy z wieloma członkami i koordynatorami Stowarzyszenia 3xRKW w trakcie wyborów w roku 2015 i ta współpraca trwa nadal – ostatnio w proteście „Miasteczko Namiotowe „Uwolnić Miernika. Zamknąć Michnika” przed Sądem Najwyższym w Warszawie.

Oświadczenie p. Targalskiego, zamiast włączenia się we wspólną pracę i dyskusję nad najważniejszymi problemami Rzeczypospolitej, jak prawo wyborcze i wymiar sprawiedliwości, jest kolejnym przejawem polskiego piekiełka, wewnętrznych personalnych swarów, które tylekroć w przeszłości nas Polaków gubiły, a nierzadko było inspirowane i podsycane przez wrogów Polski. Liczymy na dalszą dobrą współpracę z członkami i koordynatorami Stowarzyszenia 3xRKW i jesteśmy otwarci na szeroką debatę na temat koniecznej reformy systemu wyborczego i systemu sprawiedliwości w Polsce.

Oświadczenie Ruchu Kontroli Wyborów z 13 stycznia 2017 r.

Ruch Kontroli Wyborów wyraża swoje ograniczone zadowolenie z pierwszego małego kroku w dobrym kierunku, jakim jest warunkowe zwolnienie Zygmunta Miernika z więzienia w dn. 12 stycznia 2017 r. Sprawa Miernika na tym jednak nie może się zakończyć.
Wyrażamy przekonanie, że Zygmuntowi Miernikowi powinien zostać przyznany status więźnia politycznego, jego proces o rzekome znieważenie sędziny przez protest tortowy powinien zostać wznowiony. Oczekujemy wniesienia kasacji w tej sprawie.
Ruch Kontroli Wyborów dziękuje i gratuluje wszystkim organizacjom oraz osobom prywatnym, współpracującym w różnych protestach przeciwko uwięzieniu Zygmunta Miernika, szczególnie Miasteczku Namiotowemu „Uwolnić Miernika. Zamknąć Michnika” przed Sądem Najwyższym w Warszawie.

Ruch Kontroli Wyborów oczekuje od władz rozpoczęcia dynamicznego działania na rzecz głębokiej i trwałej dekomunizacji wymiaru sprawiedliwości. Pierwszy krok w tym kierunku zrobił Zygmunt Miernik, który swoim protestem tortowym zwrócił uwagę na sądową ochronę komunistycznych zbrodniarzy stanu wojennego i całego okresu PRL. Czas najwyższy, by instytucje państwowe przejęły walkę z pozostałościami uzależnienia Państwa polskiego od obcych wpływów, m.in. w wymiarze sprawiedliwości tak, by Polska mogła stać się rzeczywiście państwem suwerennym, by wyroki w polskich sądach mogły być orzekane rzeczywiście w imieniu i w interesie Najjaśniejszej Rzeczpospolitej – także w sprawach dotyczących prawidłowości wyborów.

Tomasz Hubert Cioska
Hanna Dobrowolska
Krzysztof Jabłonka
Józef Orzeł
Paweł Zdun

Konferencja prasowa RKW 4.01.2017r. – nasza relacja wideo

Ruch Kontroli Wyborów chce uspołecznić proces wyborczy; nasze propozycje zmian systemu wyborczego mają również na celu zwiększenie frekwencji – tak na konferencji prasowej w środę 4.01 w Warszawie mówili przedstawiciele RKW.

Po tym, jak dnia 22 grudnia 2016 r. Ruch Kontroli Wyborów przedstawił swoje propozycje zmian systemu wyborczego w Liście do Prezydenta RP Andrzeja Dudy, ponownie rozgorzała dyskusja na temat prawa wyborczego i ordynacji. Milczenie Prawa i Sprawiedliwości wskazuje – mamy nadzieję – na intensywne prace w zaciszu biur poselskich i prawnych w tej materii.

Jednak prasowe manipulacje mediów związanych z finansowaną przez Georga Sorosa Agorą i odzew grupy ekspertów powiązanych z Fundacją Batorego, tworem tego samego finansisty, którzy wystosowali do Prezydenta i innych adresatów Koncepcji RKW kontrpismo, dowodnie świadczą o starannym monitorowaniu tematu przez tych, którym Koncepcja RKW ewidentnie przeszkadza w zachowaniu status quo.

Próba „uspokojenia” Pana Prezydenta w adresowanym do Niego piśmie ma znamiona wywierania politycznego nacisku na Głowę Państwa, celem zachowania rozwiązań dotychczasowych, jako gwarantujących, że żadnych fałszerstw nie było i nie będzie [!]. Pismo stworzone zostało pod pozorem ochrony przed stosowaniem nacisku na Prezydenta przez RKW – podkreślmy: społeczny, oddolny, niepowiązany siecią finansów z żadnymi podmiotami w kraju, ani zagranicą Ruch, co ewidentnie sugerują podpisani pod pismem eksperci Fundacji.